ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 915/1946/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Прудниковій Т.М.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Коршунова О.О., за посвідченням №017558 від 06.06.2013р.
від позивача: Вітюк А.Є., за довіреністю №2267/02.02.02-22/01/14/13 від 16.10.2013р.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612)
до відповідача: Малого приватного підприємства «Алсу» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2/1, код ЄДРПОУ 13872405)
про: внесення змін до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Малого приватного підприємства «Алсу» про внесення змін до договору оренди землі від 01.11.2001р., укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради 08.11.2001р. за №2292, виклавши частину 1 пункту 3.2 розділу 3 договору оренди землі в такій редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку (4282 кв.м.) встановлюється у трикратному розділі земельного податку, який становить 38058,84 грн.».
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 23» грудня 2013 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Прокурору надати до суду в строк до 20.12.2013р.:
- письмове обґрунтування предмету позову;
- докази звернення позивача до відповідача з пропозицією внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2001р. у встановленому законодавством порядку та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо результатів такого звернення;
- Положення про Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради.
3. Зобов'язати надати до суду в строк до 20.12.2013р.:
позивача (Миколаївську міську раду):
- письмове обґрунтування предмету позову;
- докази звернення до відповідача з пропозицією внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2001р. у встановленому законодавством порядку та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо результатів такого звернення;
- Положення про Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради.
відповідача (МПП «Алсу»):
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 35966135, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1946/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: