Decision № 3596595, 07.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09

Справа № 16/121-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії

до відповідача Науково – виробничої приватної фірми «ВН», м.Суми

про стягнення 11424,30 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Бондаренко Л.А.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11424,30 грн. заборгованості , в якості забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти та інше майно відповідача, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав , його представник в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до умов договору про надання овердрафт-мікро кредиту № 186-ом від 18.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов’язувався здійснювати «овердрафт-мікро» обслуговування відповідача за рахунок кредитних коштів в межах ліміту. Відповідно п.1.3 ліміт становить 15000 грн. строком погашення до 17.04.09р. зі сплатою за користування кредитними коштами згідно додатку № 1 до договору № 186-ом від 18.04.2008р.

Згідно п.2.3 договору про надання овердрафт-мікро кредиту № 186-ом від 18.04.2008р. при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору, Банк має право змінити умови договору – витребувати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення.

Згідно п.4.1 вищезазначеного договору при порушенні відповідачем будь-якого із зобов’язань останній сплачує Банку ( позивачу) пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач 10.11.2008р. вручив відповідачу лист з вимогою негайного погашення в строк до 14.11.2008р. кредитної заборгованості в розмірі 15616,33 грн., однак відповідач заборгованості не сплатив. Станом на 08.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11424,30 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11424,30 грн., з яких 10380,34 грн. – прострочений кредит, 692,31 грн. – прострочені відсотки, 351,65 грн. - пеня підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 11424,30 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача накласти арешт на грошові кошти та інше майно відповідача, суд залишає без задоволення, оскільки позивачем не подано доказів того, що грошові кошти чи майно відповідача можуть зникнути або зменшитися в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 114 грн.24 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Науково-виробничої приватної фірми «ВН» ( 40030, м. Суми, вул. Реміснича, 19/1, код 25746408) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ( 40030, м. Суми, вул. Харківська,9/1, код 23633156)11424,30 грн. боргу, 114 грн.24 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 07.05.2009 року.