ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.05.09 р. Справа № 15/77
за позовом товариства з обмеженою. відповідальністю “Атлантіс” м. Синельниково (код ЄДРПОУ 30012937)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557310)
про стягнення заборгованості в сумі 227413,64 грн.
Суддя Богатир К.В.
Господарським судом Донецької області 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 15/77.
При виготовленні ухвали від 20.03.2009 р. про порушення провадження у справі в третьому абзаці вступної частини, ухвали про відкладення розгляду справи від 14.04.2009 р. в четвертому абзаці вступної частини та першому абзаці описової частини була допущена технічна описка – невірно вказана сума заборгованості, замість “227413,74 грн.”, слід вказати “227413,64 грн.”
Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в третьому абзаці вступної частини ухвали від 20.03.2009 р. про порушення провадження у справі № 15/77 та в четвертому абзаці вступної частини і першому абзаці описової частини ухвали про відкладення розгляду справи від 14.04.2009 р. замість “стягнення заборгованості в сумі 227413,74 грн.”, слід вважати “стягнення заборгованості в сумі 227413,64 грн.”
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
.
The court decision No. 3596486, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 15/77. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: