Decision № 3596369, 02.04.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.04.2009
Case No.
13/816
Document №
3596369
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2009 р. Справа № 13/816

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Жасміна», м. Черкаси

до виконкому Черкаської міської ради м. Черкаси

про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача: Плаха А.В. –за довіреністю;

відповідача: Луговського О.С. –за довіреністю.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Відповідно вимог ст.ст. 24, 86 ГПК України суд проводить заміну неналежного відповідача –Черкаська міська рада на належного відповідача –виконком Черкаської міської ради.

Позивач звернувся з позовом в господарський суд і в обґрунтування вимог посилається на таке:

ЗАТ «Жасміна»створене 2 червня 1995р. 26 березня 1996р. ЗАТ «Жасміна»за договором купівлі-продажу придбало у ФДМ України нежитлове напівпідвальне приміщення перукарні загальною площею 75,7 кв.м по вул. Г.Сталінграду, 25. Виконком Черкаської міської ради 21 травня 1996р. прийняв рішення №329 про реєстрацію договору.

ФДМ України видав позивачу свідоцтво про право власності №65/1408 від 21.05.1996р.

5 листопада 1996р. за рішенням засновника ЗАТ «Жасмина»реорганізовано в приватне підприємство «Жасмина».

ПП «Жасміна»є правонаступником ЗАТ «Жасміна», в тому числі і по договору купівлі-продажу від 26.03.1996р.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

13 лютого 2009р. ПП «Жасміна»звернулось в ЧООБТІ з заявою про підготовку проекту рішення для оформлення свідоцтва на право власності за заявником на нежитлове приміщення перукарні.

2 березня 2009р. ЧООБТІ відмовило заявнику в реєстрації права власності. що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права з посиланням на вимоги ст. 392 ЦК України. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги визнав. Письмового відзиву не подано з-за безспірності вимоги.

Інших доказів сторонами не надано.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи зібрані докази у справі, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України:

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

- між сторонами виник спір стосовно права власності на майно, що потребує судового захисту відповідно до гл. 24 ЦК України;

- позивач використав належний спосіб захисту порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України;

- позивач є володільцем та користувачем отриманої нерухомості, вільно і відкрито її використовує у виробничій діяльності;

- позивач не ухилився від реєстрації об’єктів нерухомості в БТІ;

- земельна ділянка використовується за призначенням;

- позивач надав витребувані документи для належної реєстрації нерухомості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати належить покласти на позивача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за Приватним підприємством «Жасміна»(м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 25, код ЄДРПОУ 22797921) право власності на: напівпідвальне приміщення перукарні «А-1», загальною площею 75,7 м.кв., що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, буд. 25 у м. Черкаси.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Скиба

Рішення набрало законної сили 12.04.2009р.

Суддя Г.М.Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596369 ?

Документ № 3596369 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3596369 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3596369, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3596369, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3596369 refers to case No. 13/816

This decision relates to case No. 13/816. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596360
Next document : 3596370