Court ruling № 35962616, 11.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року справа № 919/1312/13

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32)

до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

про стягнення заборгованості у розмірі 125 947,84 грн

суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - Никифорової О.М., довіреність № 05/2096 від 29.11.2013

відповідача - Соловйової В.Р., довіреність № 20786/0/2-12 від 20.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення заборгованості за договором про передачу електричної енергії № 1494/23/10 від 26.01.2010 у розмірі 125 947,84, з яких: 121 244,23 грн - сума основного боргу та 4703,61 грн - 3% річних

Ухвалою суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.11.2013 було оголошено перерву до 11.12.2013.

11.12.2013 в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог на суму 20 683,78 грн, шляхом відмови позивача від позову в цій частині. Представник позивача пояснив, що між сторонами підписана мирова угода, якою погоджений обсяг переданої електричної енергії, який становить 1584680 кВт/г, а також сторони домовилися, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму 105 264,06 грн, з яких: 100560,45 грн - сума основного боргу та 4703,61 грн - 3% річних.

Представник відповідача проти припинення провадження в частині позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 78, пунктом 4частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 20 683,78 грн.

2. Провадження у справі № 919/1312/13 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 20 683,78 грн - припинити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка (всі простим):

1 державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32)

2. публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)