Court ruling № 35962552, 12.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

">У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/8176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк,

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк в порядку ст.60 ГПК України, звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №905/8176/13 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк про:

- зобов’язання відновити газопостачання на об’єктах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк за адресами: м.Донецк, вул.Шахтарів Донбасу, 163; м.Донецьк, вул.Федосєєва 12а;

- визнання дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк щодо розрахунку споживання природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» в період з 03.10.2013р. по 08.10.2013р. неправомірними та незаконними;

- визнання дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк щодо зарахування авансу в сумі 410300,16 грн. на погашення неправомірно створеної Відповідачем заборгованості, неправомірними та незаконними;

- зобов’язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк провести перерахунок споживання природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк в період з 03.10.2013р. по 08.10.2013р. на об’єкті Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк за адресою м.Донецк, вул.Федосєєва 12а;

За змістом ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, згідно Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VІ, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена редакція статті господарського процесуального кодексу України діє з 01.11.2011р.

Відповідно ст.1 Закону України „Про судовий збір”, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1. ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 1 147, 00 грн.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» у зустрічному позові заявлено декілька вимог немайнового характеру.

При цьому згудно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено законодавством України

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та долучені до неї документи Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» без розгляду.

Додаток: зустрічний позов вих..№09/12-03 від 09.12.2013р. з додатками.

Суддя С.М. Соболєва