Decision № 3596173, 14.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.04.2009
Case No.
3/103-09
Document №
3596173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 3/103-09

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Глеюватського житлово-комунального підприємства , с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 18 634,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Давидова Д.Д., юрисконсульт, дов.5 від 09.01.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг –16 767,76 грн. , збитки від інфляції –1 595,87 грн., 3 % річних –271,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

14.04.2009р. Позивач надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, за якими борг Відповідача становить 16 767,76 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2004р. Сторонами укладено договір № 220 про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення, за яким Позивач зобов’язався надавати Відповідачеві питну воду та забезпечити водовідведення стічних вод, а Відповідач –прийняти та оплатити послуги водопостачання та водовідведення.

Позивач зобов’язання з водопостачання та водовідведення виконував.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого, станом на 11.02.2009 у Відповідача утворився борг у розмірі 16 767,79 грн., що підтверджується: Договором, актами за квітень-серпень 2008р., рахунками, розрахунком стягуваної суми, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, за розрахунком Позивача збитки від інфляції становлять 1 595,87 грн., 3% річних – 271,14 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми. Підписавши акт звірки взаєморозрахунків, Позивач фактично визнав борг.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Глеюватського житлово-комунального підприємства , 53001, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. І.А. Шевченко, 55 б (код ЄДРПОУ 32193281) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А (код ЄДРПОУ 03341316) 16 767,76 грн. –основного боргу, 1 595,87 грн. - збитків від інфляції, 271,14 грн. –3 % річних, 186,35 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 29.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596173 ?

Документ № 3596173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3596173 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3596173, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3596173, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3596173 refers to case No. 3/103-09

This decision relates to case No. 3/103-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596170
Next document : 3596174