УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
12.12.13р. Справа № 904/9627/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - Капітал", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. магаданська, буд. 70, код ЄДРПОУ 35203229
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - Капітал", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. магаданська, буд. 70, код ЄДРПОУ 35203229 .
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, виходячи з наступного.
09.12.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 15098/10/04-64-10-010 від 26.11.13р., в якій останній просить порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - Капітал", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. магаданська, буд. 70, код ЄДРПОУ 35203229 у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
В мотивувальній частині заяви зазначено, що загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 709356, 89 грн., що надає право порушити справу про банкрутство відповідно вимог ч. 3 ст. 10 Закону.
Ч.3 ст. 10 Закону дає право порушити провадження у справі про банкрутство , якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьох мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 - х місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірні вимоги кредитора повинні бути підтверджені судовим рішенням та постановою про відкриття виконавчого провадження. Такі докази до заяви не надано.
В резолютивній частині заяви, заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт - Капітал", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. магаданська, буд. 70, код ЄДРПОУ 35203229 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, надавши до заяви документи, які не відповідають вимогам передбачених ст. 95 Закону.
З вищеозначеного вбачається, що заявник не визначився відповідно до якої норми Закону необхідно звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство . Дві норми Закону, на які посилається заявник потребують різну базу подання доказів.
Тобто, заявник порушив правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог не дає законного права прийняти вищезазначену заяву та порушити провадження у справі про банкрутство .
На підставі викладеного, заявнику слід визначитись з якою нормою Закону звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та надати відповідні докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 31 аркушах , без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 35961650, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/9627/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: