Decision № 3596094, 06.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 5/25-435

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс”, вул. Промислова,6-Б, м.Самбір, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль

про стягнення 19 843грн.19коп.

за участю представників сторін:

позивача: Монастирський О.Я. –представник (дов. б/н від 31.03.2009р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс”, м.Самбір, Львівської області, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, м. Тернопіль, –19 843грн.19коп., в тому числі 17886грн.02коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу на виконання умов заявки на організацію доставки вантажу від 11.06.2008р. згідно міжнародної товарно - транспортної накладної №0063170, 1645грн.51коп. інфляційних нарахувань, 311грн.66коп. –3% річних..

Повноважний представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На підставі усної домовленості сторін, відповідно до поданої товариством з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.” заявки на організацію доставки вантажу від 11.06.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, останнім було замовлено транспортно-експедиційне обслуговування вантажу позивачем, при цьому відповідач згідно з п. 17 Заявки взяв на себе зобов’язання здійснити оплату послуг по перевезенню вантажу на протязі 20 календарних днів з моменту вигрузки.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №0063170, акту виконаних робіт №971 від 19.06.2008р., які підписані представниками і завірені печатками сторін без зауважень, на виконання вищезазначеної заявки ТзОВ “Європа-Транс”, дотримуючись умов отриманого замовлення, здійснило перевезення вантажу: 21500кг 82 м.куб. кави зеленої в мішках, маршрутом: Трієст (Італія) –Чоп –Тернопіль (Україна), автомобілем номер ВС4006ВК/ВС08-32ХТ, вантажоодержувач –ТзОВ “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, Україна, дата доставки: 19.06.2008р.; вартість послуг по організації доставки вантажу становить 24886,02грн.

Згідно вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг по перевезенню вантажу виконав частково в сумі 7000грн.00коп., і не зважаючи на направлену останньому претензію від 06.11.2008р. (яка направлена відповідачу згідно квитанції пошти, копія якої знаходиться в матеріалах справи, 21.12.2008р.) з вимогою погасити заборгованість, станом на день заявлення позову заборгував позивачу 17886грн.02коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за надані послуги по перевезенню вантажу на виконання умов заявки не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 17886грн.02коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, що за період з серпня 2008р. до березня 2009р. становить відповідно 1645грн.51коп. та 311грн.66коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, (код 24635111), на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс”, вул. Промислова, 6-Б, м.Самбір, Львівської області, (код 31434759) - 17886грн.02коп. боргу, 1645грн.51коп. інфляційних нарахувань, 311грн.66коп. –3% річних., 198грн.43коп витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14.04.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків