Court ruling № 35959503, 12.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.13р. Справа № 904/9620/13

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжнянська виноробна компанія", м. Сніжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 888,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сніжнянська виноробна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ" про стягнення заборгованості у розмірі 37888,22 грн., а також судового збору.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) До позовної заяви не додано, а у позові не наведений обґрунтований розрахунок суми позову (п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 37888,22 грн. У той же час у позовній заяві позивач вказує, що неоплаченим залишився товар за видатковими накладними на загальну суму 44022,22 грн. Також позивача зазначив, що товар вже був реалізований, факт реалізації товару на суму 29030,70 грн. підтверджується листом відповідача. І при цьому позивач не надав розрахунку ціни позову і не надав доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги до відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві від 03.12.2013 року позивач зазначив адресу відповідача: 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 87. У той час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 36295169 місцезнаходженням відповідача є: 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87.

Таким чином, позивачем зазначено невірне місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п.2,3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №774 від 27.11.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №424 від 09.12.2013 року.

Суддя О.М. Крижний