Court ruling № 35957610, 12.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 грудня 2013 року

м. Київ № 826/18850/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство Промтехвод" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18850/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство Промтехвод" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 07 серпня 2013 року № 0003252220/2234 та № 0003242220/2235 (також далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року задоволено відповідну письмову заяву представника позивача та відведено суддю Шулежка В.П. від розгляду вказаної справи.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду, для подальшого розгляду та вирішення вказаної справи 11 грудня 2013 року визначено суддю Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 32, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство Промтехвод" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2013 року о 15 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, крім тих, які долучено до позову як додатки): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документи, які надавались відповідачу у ході проведення перевірки та під час досудового врегулювання спору; 2) окремі реєстраційно-облікові документи позивача (довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, виписка та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення про обрання (призначення) керівника тощо); 3) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 4) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову; 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, у тому числі документи, на підставі яких відповідачем призначено та проведено перевірку позивача, документи, які використано відповідачем у ході перевірки, документи, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржувані рішення, та документи, які складено відповідачем за результатами перевірки; 3) письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо стану та результатів досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях стосовно фінансово-господарської діяльності (посадових/службових осіб) контрагентів позивача; 4) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Роз’яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин