Court ruling № 3595753, 08.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 52/140

08.04.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К»про стягнення 157062,01 грн., за участю представників позивача –Шекшеєвої В.С., довіреність № 6269 від 29.12.2008 року, відповідача –Сидорук Т.О., довіреність № 190/1 від 16.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року Військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К»про стягнення заборгованості в сумі 157062,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2009 року.

06.04.2009 року через канцелярію суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку із погашенням суми заборгованості, що зменшилася та становила 77 423,66 грн.

В судовому засіданні 08.04.2009 року представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 77 423,66 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, яким просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю у зв’язку із погашенням суми заборгованості.

В судовому засіданні 08.04.2009 року представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі та просив суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач в повному обсязі погасив заборгованість в розмірі 77 423,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1025 від 26.03.2009р. та підписаним сторонами Актом звірки розрахунків від 30.03.2009 року.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована відповідачем позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, а також те, що позивач звільнений від сплати державного мита, державне мито в сумі 1570,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. стягуються з відповідача в доход бюджету.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В частині стягнення заборгованості в сумі 77 423,66 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 35758993) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду в доход Державного бюджету 1570 (одну тисячу п’ятсот сімдесят) грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Чебикіна