УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/3064/13-a
11 грудня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративної справи за позовною заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Завод "Ватра - Козова" про стягнення фінансових санкцій
В С Т А Н О В И В:
Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до відкритого акціонерного товариства "Завод "Ватра - Козова", в якому просить стягнути з відповідача 17000 грн. фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в дохід Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства у Козівському районі Тернопільської області № 31110106700282, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача коштів 31822731, МФО 838012.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (зміни внесені згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590-18).
Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Однак позивачем до поданих матеріалів не долучено квитанцію про сплату судового збору, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Завод "Ватра - Козова" про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
Копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 35957487, Ternopil District Administrative Court was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 819/3064/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: