Court ruling № 35957341, 10.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року м. Київ №826/19356/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним, нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009562206 від 20.11.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС:

- ч. 2, оскільки, зазначаючи в додатках до позовної заяви копії наказу від 24.09.2013 №751, скарги від 27.09.2013 №381/13 та листа від 24.10.2013 №5667/10/26-15-22-07-10, фактично копій вказаних документів до суду не надано, окрім того, позивачем також не надано повної копії акта перевірки від 24.10.2013 №614/26-54-22-03-07/31724919, водночас наявні 1 та 2 сторінки акта позбавляють суд можливості у повному обсязі встановити фактичні обставини перевірки;

- ч. 3, оскільки копії таких додатків до позовної заяви як: наказ від 26.07.2013 №406, податкове повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009562206, наказ від 02.09.2013 №680, скарга від 06.09.2013 №336/13, листа від 14.10.2013 №5199/10/26-15-22-07-10, повідомлення про вручення №0465502660074 та №0465502789425, наказу від 03.10.2013 №802, скарги від 11.10.2013 №411/13, листа від 13.11.2013 №6432/10/26-15-22-07-10, надано в одному примірнику;

- ч. 5, оскільки не надано документа на підтвердження повноважень та займаної директора ОСОБА_1, від імені якого підписано позовну заяву..

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків,

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання через канцелярію суду наступних додатків по позовної заяви:

- копій наказу від 24.09.2013 №751, скарги від 27.09.2013 №381/13 та листа від 24.10.2013 №5667/10/26-15-22-07-10, акта перевірки від 24.10.2013 №614/26-54-22-03-07/31724919 (в тому числі - у копії для відповідача),

- копій наказу від 26.07.2013 №406, податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009562206, наказу від 02.09.2013 №680, скарги від 06.09.2013 №336/13, листа від 14.10.2013 №5199/10/26-15-22-07-10, повідомлення про вручення №0465502660074 та №0465502789425, наказу від 03.10.2013 №802, скарги від 11.10.2013 №411/13, листа від 13.11.2013 №6432/10/26-15-22-07-10 для відповідача,

- документа на підтвердження повноважень та займаної директора ОСОБА_1, від імені якого підписано позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко