Court ruling № 35957340, 10.12.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 812/9736/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

представник позивача не з'явився

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганскої області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1616,40 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганскої області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1616,40 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав клопотання, в якому просив розстрочити сплату боргу у розмірі 1616,40 грн. щомісячно по 20% від загальної суми доходів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на даний час не працює та має статус матері - одиночки. Єдиним прибутком сім'ї є державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям яка складає 385,80 грн., тому сплатити суму боргу у розмірі 1616,40 грн. одним платежем ОСОБА_1 не має можливості.

З'ясувати думку представника позивача стосовно клопотання про розстрочення заборгованості не надається можливим, оскільки він був повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про розстрочення заборгованості, суд встановив наступне.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Нормами 263 КАС України встановлено, що із завою про розстрочення виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження, але по даній справі на теперішній час рішення не прийнято та, відповідно, виконавче провадження не відкрито.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм чинного пенсійного законодавства погашення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій здійснюється Пенсійним фондом в порядку календарної черговості її виникнення. Невиконання норм діючого законодавства щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій спричиняє значну шкоду державним інтересам, оскільки внаслідок цього ставиться під загрозу своєчасність нарахування та здійснення соціальних виплат.

Враховуючи, що представник позивача не обізнаний про подану відповідачем заяву про розстрочення заявленої заборгованості у розмірі 1616,40 грн. та згоди на розстрочення заборгованості не надавав, суд вважає заяву відповідача про розстрочення сплати заборгованості передчасною, та вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що із заявою про розстрочення, вона може звернутися до адміністративного суду на стадії виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

За таких обставин заява відповідача залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганскої області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1616,40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Ципко