ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====
У Х В А Л А
"23" квітня 2009 р.
С Справа № 19/051-09
за позовом
Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та 2) Калинівської селищної ради
до
Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.”
третя особа
Мале підприємство „Маркет”
про
знесення самовільно збудованої споруди
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від прокуратури:
не з'явився;
від позивача 1:
Чекомасова Н.Б. (довіреність № 7/10-757 від 01.04.2009 р.);
від позивача 2:
Мочарський Б.А. (довіреність № 08/02-22 від 12.01.2008 р.);
від відповідача:
не з'явився;
від третьої особи:
не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Калинівської селищної ради до Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” за участю третьої особи Малого підприємства „Маркет” про знесення самовільно збудованої споруди.
Ухвалою суду від 02.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2009 р.
В судовому засіданні представниками позивачів до суду було подано лист № 246/025-22 від 21.04.2009 р. та акт перевірки від 22.04.2009 р. з яких вбачається, що базова станція стільникового зв’язку 16.04.2009 р. демонтована та вивезена з території МП „Маркет”. З наведеного вбачається, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1? ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п.1? ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код 21673832) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
4. Видати наказ.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 3595732, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/051-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: