Court ruling № 35957264, 12.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" грудня 2013 р. № 820/11690/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура м.Харкова провизнання дій незаконними ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати Відомість державної реєстраційної служби м. Харків, про об'єкт нерухомого майна, реєстраційний № 17191068, тип майна: нежитлова будівля літ.» 0-1»; площею 1064,3 м2, за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Червоного Міліціонера,30, номер запису 3651 в книзі 1, дата прийняття про державну реєстрацію 27.03.2007р., дата внесення запису 27.03.2007р., ТОВ «ХСУ-403 Південелектромонтаж», форма власності - приватна, підстава виникнення приватної власності: договір міни Р№1824, від 21.03.2007р., приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.11.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законодавством України та доказу наявності повноважень у ОСОБА_2 подавати позовну заяву від імені позивача.

Позивачу було запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

10.12.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством України .

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура м.Харкова про визнання дій незаконними .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Прокуратура м.Харкова про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23 грудня 2013 року о 10:30 , за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

Зобов"язати позивача на судове засідання надати повний текст діючого Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване управління - 403 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" станом на момент звернення з позовом, з якого вбачається хто є директором підприємства та чи є позивач самостійною юридичною особою.

Зобов"язати відповідача надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.