№ 35957052, 23.10.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.13 17:09 Справа №2а-16277/11/0170/24

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., при секретарі судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши за участі представника позивача Карпенко О.В., у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткової постанови по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

про визнання протиправними дій та скасування постанови № 8 від 16.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправними дій та скасування постанови №8 від 16.11.2011р.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30 травня 2012 року по справі №2а-16277/11/0170/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" задоволено частково, скасовано постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим від 16.11.2011 року № 8 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" штрафу за правопорушення у сфері містобудування, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 14.08.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.05.2013 року по справі №2а-16277/11/0170/24 залишено без змін.

05.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" звернулось до суду в порядку ст. 168 КАС України із заявою про прийняття по справі додаткового судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення у справі №2а-16277/11/0170/24 суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 28,23 грн. (а.с.2).

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року заяву про прийняття додаткового судового рішення призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення по справі підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

У постанові від 30 травня 2012 року судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Суд при розгляді заяви про прийняття по справі додаткового судового рішення щодо судових витрат та при визначені суми судових витрат виходив із того що позов задоволено частково, та з чотирьох позовних вимог позивача задоволено одну позовну вимогу. Тобто підтверджена матеріалами справи оплата судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. підлягає пропорційному поділенню на 4, відповідно до ч.3 ст.94 КАС України.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги, що судом під час винесення постанови від 30 травня 2012 р. не вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі, стягнути з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 7 грн.05 коп.

Вступна та резолютивна частини додаткової постанови проголошені в судовому засіданні 23.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 7 грн.05 коп. (сім гривень п'ять копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 19/1 кв.4а, 95017, код 32477244).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.