ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2013 р.Справа № 915/1120/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2013р.
по справі № 915/1120/13
за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до боржника Виконавчого комітета Очаківський міської ради
про розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 грудня 2013 р. о 14:20 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 35956944, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1120/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: