Court ruling № 35956933, 12.12.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 925/145/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: заявника: Якшин С.О. - за довіреністю, стягувача: не з'явився, боржника: не з'явився, розглянувши заяву ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до приватного сільськогосподарського підприємства "ВЕСЕЛИЙ ХУТІР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка" про стягнення 55 353 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" 03 грудня 2013 року подано до господарського суду Черкаської області заяву про заміну сторони при примусовому виконанні рішення, у якій заявник просить замінити сторону у справі № 925/145/13-г товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" на підставі договору № 1-ВХ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013 та відповідно до статті 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.12.2013 прийнято заяву до розгляду і призначено на 12 грудня 2013 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що розгляд заяви про заміну сторони при примусовому виконанні рішення можливо розглянути у відсутність представників стягувача та боржника за наявними матеріалами заяви.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив дану заяву задовольнити та замінити стягувача - ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" правонаступником ТОВ "ЛНЗ" на підставі договору № 1-ВХ про відступлення права вимоги (цесії) від 28. 11 2013 в порядку ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ЛНЗ" підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 березня 2013 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року позов ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" задоволено частково та стягнуто з ПСП "ВЕСЕЛИЙ ХУТІР" 36 269 грн. 13 коп. 30 відсотків річних, 663 грн. 24 коп. збитків від інфляції і 15 102 грн. 19 коп. пені; у решті позову відмовлено.

Рішення суду від 27.03.2013 скасовано в частині стягнення 469 грн. 42 коп. пені і в цій частині в позові відмовлено; у решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 31 липня 2013 року рішення господарського суду Черкаської області від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 925/145/13-г залишено без змін.

На виконання судового рішення 04.06.2013 видано наказ.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", та ТОВ "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" як Первісні кредитори, уклали із ТОВ "ЛНЗ" (як Новий кредитор) і ПСП"ВЕСЕЛИЙ ХУТІР" (як боржник) договір №1-ВХ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013 (далі - Договір цесії), за умовами якого Первісні кредитори передають Новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги виконання всіх без виключення зобов'язань, що виникли до моменту укладення даного Договору чи можуть виникнути в майбутньому на підставі вказаних у ньому договорів, зокрема за договором купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу № 13-03-2011 ЛБ від 22.03.2011, укладеного між Первісним кредитором: ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та Боржником - ПСП"ВЕСЕЛИЙ ХУТІР", на підставі якого заявлялися позовні вимоги у даній справі.

Згідно п. 1.2.3.1 Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання зобов'язання по сплаті основного боргу в сумі 53 182 грн. 41 коп., стягнутої з боржника ПСП "ВЕСЕЛИЙ ХУТІР" на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2013, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/145/13-г, на виконання якого видано наказ суду від 04.06.2013, по виконанню якого Відділом ДВС Чорнобаївського РУЮ відкрите виконавче провадження № 38635076, що входить до зведеного виконавчого провадження № 392244234.

ТОВ "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ " до моменту укладення даного Договору є кредитором у зобов'язані, визначеному в даному підпункті на підставі угоди про зміну кредитора у зобов'язані № 10 від 22.08.2013, укладеної між ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

На виконання даного Договору № 1-ВХ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013 ТОВ "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" як первісний кредитор -2 та ТОВ "ЛНЗ" як новий кредитор підписали акт прийому - передачі документів згідно даного Договору ( а. с. 92).

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені обставини, подані документи і норми законодавства, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про заміну сторони у даній справі.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 35076670) у справі № 925/145/13-г з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2013, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та наказу суду від 04.06.2013 на нового кредитора - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А ідентифікаційний код 30709487).

Суддя А.Д. Пащенко