Decision № 35956879, 11.12.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Справа № 915/2022/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 21560766

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 89), код 02144816

про: стягнення 5748 грн. 64 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Марченко М.О., довіреність № 613 від 20.01.2012 р.

від відповідача: представник не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (далі-Позивач) пред'явлено позов до Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі-Відповідач) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 5748 грн. 64 коп., в тому числі 5632 грн. 04 коп. суми основного боргу, 83 грн. 22 коп. пені та 33 грн. 38 коп. 3% річних., а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати наданих останньому послуг електрозв'язку за договором №55 від 02.01.2009 року та послуг доступу до мережі інтернет за технологією ADSL.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшов лист №412 від 02.12.13 р., в якому відповідач зазначає, що ним було частково сплачено суму боргу в розмірі 4619 грн. 95 коп., платіжними дорученнями №1332 та №1333 від 15.11.13 р., але жодних доказів щодо цього до листа відповідачем не додано.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між відділом освіти Врадіївської районної державної адміністрації та ВАТ «Укртелеком» був укладений договір від 02.01.2009р. про надання послуг електрозв'язку та договір від 24.01.2012р. про надання послуги доступу до мережі інтернет за технологією ADSL, згідно з умовами яких підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Згідно з протоколом № 8 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариств «Укртелеком» від 14.06.2011р. відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно з розпорядженням від 25.03.2013р. №50-рк Врадіївської районної державне адміністрації Миколаївської області «Про упорядкування структури Врадіївської районної державне адміністрації» відділ освіти Врадіївської районної державної адміністрації перейменовано у Відділ освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Згідно з п. 3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, наданні в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.2.2. договору про надання послуги доступу до мережі інтернет за технологією ADSL. споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з договором.

Відповідно до п. 5.4 договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітнім.

В порушення умов договору відповідач не своєчасно та ні в повному обсязі оплачував отримані в період з травня 2013р. по вересень 2013р. (включно) телекомунікаційні послуги.

Станом на 01.10.2013р. за відповідачем утворилась заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 5632 грн. 04 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-актами за травень-вересень 2013 р., розрахунком суми заборгованості та актом звіряння розрахунків станом на 01.05.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 5.8. договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.12 договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

На підставі цього відповідачу за несвоєчасну оплату отриманих послуг зв'язку було нараховано пеню в розмірі 83 грн. 22 коп. та три відсотки річних в сумі 33 грн. 38 коп.

Всього, станом на час звернення позивача до суду, сума заборгованості відповідача становила 5748 грн. 64 коп., в тому числі 5632 грн. 04 коп. суми основного боргу, 83 грн. 22 коп. пені та 33 грн. 38 коп. 3% річних.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості. Відповідно до наданої відповідачем інформації в листі №412 від 02.12.13 р. суд робить висновок, що відповідачем сума боргу визнається в повному обсязі.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 5632 грн. 04 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 89, код 02144816) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; код 21560766) заборгованості в сумі 5748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 64 коп., в тому числі 5632 (п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 04 коп. суми основного боргу, 83 (вісімдесят три) грн. 22 коп. пені та 33 (тридцять три) грн. 38 коп. - 3% річних., а також судові витрат по справі в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Фролов