src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2013 р. Справа№ 5015/3687/12
За заявою: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів
Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Львівшляхрембуд», м. Львів
про розстрочку виконання рішення
Суддя Н.Мороз
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 06.11.2012р. по справі № 5015/3687/12 за позовом закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд», м. Львів до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів про стягнення 29 592, 83 грн.
Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 18.12.13 на 11.15 год.
3. Заявнику – додаткові докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
4. Стягувачу – письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, довідка про стан заборгованості відповідача, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
5. Сторонам – забезпечити явку повноважних представників, явка обов’язкова.
Суддя Н.Мороз
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи – обов’язкове.
The court decision No. 35956867, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/3687/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: