Court ruling № 35956812, 12.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р. № 905/6085/13

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічника судді) Шевчук Н.В., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк

про виправлення помилки в наказі суду від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 1 016 343грн. 60коп

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Кравченко С.В. - представник за довіреністю №01-01 від 10.01.2013р.

від відповідача (боржника) - представник не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. по справі №905/6085/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк, до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №81 про закупівлю робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг м. Горлівка від 13.08.2012р. у сумі 1 016 343грн. 60коп. були задоволені в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 20 326грн. 87коп. було покладено на відповідача.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 29.10.2013р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

29.10.2013р. господарським судом Донецької області по справі №905/6085/13 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 15.10.2013р. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №81 про закупівлю робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг м. Горлівка від 13.08.2012р. у сумі 1 016 343грн. 60коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 20 326грн. 87коп., який було спрямовано в адресу позивача 12.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» від 18.11.2013р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 15.10.2013.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. було задоволено вимоги заявника та виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 15.10.2013р. та у повному тексті рішення від 15.10.2013р. по справі №905/6085/13.

02.12.2013р. Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки в наказі від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13, допущеної при викладенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», розгляд якої був призначений на 12.12.2013р.

У судовому засіданні 12.12.2013р. представник позивача просив суд виправити помилку в наказі суду від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13, допущеної при викладенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд»; представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приписами ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Судом встановлено, що під час оформлення наказу по справі №905/6085/13 було допущено помилку - невірно вказано ідентифікаційний код стягувача - Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» замість коду ЄДРПОУ 05505963 зазначено код ЄДРПОУ 055406017.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку в наказі від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про виправлення помилки в наказі від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13.

Виправити помилку, допущену в наказі від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13, виклавши ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в наступній редакції: «ідентифікаційний код 05505963».

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу суду від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18