Decision № 3595633, 01.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.04.2009
Case No.
19/50
Document №
3595633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

31 березня 2009 року Справа № 19/50

Позивач: Державна екологічна інспекція у м. Чернігові, вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14000.

Відповідач: Державне комунальне підприємство "Олександрівський сількомунгосп", с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444.

Про: відшкодування шкоди у розмірі 1420,51 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Іващенко Н.В., довіреність № 04-08/9406 від 06.11.2008 року,

відповідача: не з’явився.

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позов про стягнення з Державного комунального підприємства „Олександрівський сількомунгосп” (надалі –ДКП „Олександрівський сількомунгосп”) шкоди в сумі 1420,51 грн. завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В позовній заяві зазначено, що за відсутності дозволу на спеціальне водокористування ДКП „Олександрівський сількомунгосп” самовільно проведено забір води з 01.08.2007 року по 18.11.2008 року. Кількість самовільно забраної води складає 9130 м3.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

До початку судового засіданні від відповідача по справі надійшов лист № 4 від 25.03.2009 року. У зазначеному листі відповідач позовні вимоги визнає в повному розмірі та просить суд здійснити розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Разом з тим, відповідач просить розстрочити виконання рішення у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Судом подане клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

17-18 листопада 2008 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Карачуном М.Д. проведено перевірку водогосподарської діяльності відповідача, про що складено акт № 456/09.

В ході перевірки встановлено, що ДКП „Олександрівський сількомунгосп” використовує одну робочу артезіанську свердловину, з якої самовільно, без дозволу на спеціальне водокористування, в період з 01.08.2007 року по 18.11.2008 року забрало 9130 м3 води.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності спеціального дозволу.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно до п.6 ст. 110 Водного кодексу України за порушення водного законодавства особи несуть відповідальність у разі недотримання умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування.

Спеціальне водокористування, відповідно до діючого законодавства є платним.

Відповідно до ст.111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно розрахунку, здійсненого позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.1995 року №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.1995 року, відповідач повинен відшкодувати шкоду за порушення водного законодавства в сумі 1420,51 грн.

05.12.2008 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 09-09/3817 з вимогою відшкодувати розмір шкоди в добровільному порядку.

Сума завданої шкоди відповідачем добровільно не оплачена.

Враховуючи положення чинного законодавства, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Оскільки, спір виник з вини відповідача то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідно до положень ст.ст. 83, 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, а також ту обставину, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДКП „Олександрівський сількомунгосп” та розстрочити виконання рішення суду строком на 9 місяців.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 –85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Олександрівський сількомунгосп", с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444, (р/р 2600830022301 в „Ощадбанк”, м. Семенівка, МФО 343035, код ЄДРПОУ 31333653) до місцевого бюджету Олександрівської сільської ради Семенівського району, Чернігівської області, (р/р 33117331700465 в ГУДКУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825238, МФО 853592, КБКД 24062100) 1420,51 грн. шкоди.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства "Олександрівський сількомунгосп", с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444, (р/р 2600830022301 в „Ощадбанк”, м. Семенівка, МФО 343035, код ЄДРПОУ 31333653) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965,) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Державного комунального підприємства "Олександрівський сількомунгосп", с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444, (р/р 2600830022301 в „Ощадбанк”, м. Семенівка, МФО 343035, код ЄДРПОУ 31333653) в доход державного бюджету м. Чернігів (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області з наступними строками оплати:

- до 30 квітня 2009 року –102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- до 29 травня 2009 року –177,59 грн. шкоди;

- до 30 червня 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 31 липня 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 31 серпня 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 30 вересня 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 30 жовтня 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 30 листопада 2009 року –177,56 грн. шкоди;

- до 31 грудня 2009 року –177,56 грн. шкоди.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

01.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3595633 ?

Документ № 3595633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3595633 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3595633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3595633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3595633, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3595633, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3595633 refers to case No. 19/50

This decision relates to case No. 19/50. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3595630
Next document : 3595634