Court ruling № 35954897, 21.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

21 листопада 2013 р. Справа №2а-22126/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.В.

за участю

представників позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн.

Заява обґрунтована тим, що позивачем було передано до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим ДП «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт»» ТОВ «Древко» (ЄДРПОУ 00192235) у зв’язку зі зміною підприємством юридичної адреси та перереєстрації в УПФУ у Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим згідно акта прийому-передання облікових показників від 01.07.2011року.

У 2010році ДСУ «Донбасдомнаремонт» було перейменовано у ДП «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко».

Заявник в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду клопотання від 29.10.2013року про розгляд справи без його участі.

Відповідач, Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне:

постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн. задоволений повністю.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу наведених норм вбачається, що розгляд заяви, з якою до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим, можливий лише в рамках здійснення примусового виконання зазначеної постанови суду, тобто після відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Заявником доказів знаходження рішення суду на виконнані в органах державної виконавчої служби не надано.

З урахуванням викладеного, заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим про заміну боржника ДСУ «Донбасдомнаремонт» по справі №2а - 22126/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького спеціалізованого управління «Донбасдомнаремонт» дочірнього підприємства колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 303711,65грн. відмовити.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21.11.2013року.

Повний текст ухвали у відповідності до норм ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 26.11.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Мозговая