Decision № 3595488, 23.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/198

23.04.09

За позовом Відділу державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного Фонду України у Слов’янському районі Донецької області

Про стягнення 4420 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом відділ державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 4420 грн. за договором № 8061171 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 02.06.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержаних від реалізації майна, належного боржнику.

Ухвалою суду від 26.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/198 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України у Слов’янському районі Донецької області. Розгляд справи було призначено на 23.04.2009 р..

Представники учасників процесу на виклик суду не з’явились.

Відповідач відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

02.06.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції (відділом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8061171 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) предметом останнього є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі –Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору на прилюдних торги передається нерухоме майно за наступною характеристикою:

нерухоме майно, арештовано при примусовому виконанні наказу № 29/28 від 25.03.2005 р. Господарського суду про примусове виконання рішення про стягнення з ВАТ Слов’янськ «Автосервіс»0514 заборгованості на користь державного бюджету;

загальна сума стягнення 3096,9 грн.;

акт опису та арешту майна від 24.01.2008 р. АА № 171314.

Найменування майна, яке підлягає реалізації з прилюдних торгів, нерухоме майно, а саме: будівельний цех, бетонний вузол, склад зберігання балонів, пилорама, огорожа, покриття, власність ВАТ Слов’янський «Автосервіс»0514 (Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7а, код 00858289).

Ціна нерухомого майна, визначена звітом про оцінку вартості складає 5000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 15 відсотків від суми реалізації арештованого нерухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 5 (п’яти) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Відповідач умови Договору не виконав. Кошти у розмірі 4420 грн. на рахунок позивача не надійшли.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 4420 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, рахунок 37312001005747 в УДК Донецької області, МФО 834016, код 34974684) 4420 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.05.2009 р. 33