Decision № 35954449, 10.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 923/1549/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 8133 грн. 90 коп.

за участі представників сторін:

прокурора м. Херсон - Посунько Н.М., посв. №014519 від 11.01.2013 р.

від позивача - Тонкошкуров В.Г. - представник, довіреність №9-579-9/21 від 30.08.2013 р.

від відповідача - не прибув

Прокурор м. Херсон в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) стягнення заборгованості по пайовій участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона у сумі 8133, 90 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом у тому числі в суді. Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначені підстави для представництва інтересів держави у суді, однією з яких є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Так вивченням прокуратурою м. Херсон у відділі управління капітального будівництва Херсонської міської ради матеріалів щодо заборгованості по сплаті коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона встановлено наступне.

Між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №26 пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Херсон (далі договір), предметом якого є пайова участь відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсон у зв'язку із здійсненням відповідачем реконструкції власного приміщення під магазин одягу за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язувався сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона у сумі 8133 грн. 90 коп. згідно з розрахунком (додаток 1) та графіком оплати (додаток 2), але не пізніше 01 грудня 2012 року на рахунок цільового фонду, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області №31518931700002 в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Прокурор м. Херсон посилаючись на невиконання відповідачем умов договору щодо сплати коштів пайової участі та обґрунтовуючи свої вимоги ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Розглянувши наявні у справі докази та проаналізувавши їх з нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання зокрема можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Так згідно з ч.3 ст. 10 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" фінансування робіт з розроблення необхідної проектної документації, планування та забудови окремих земельних ділянок, на яких їх власники або користувачі мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт об'єктів будівництва та внесення відповідної інформації до містобудівного кадастру здійснюється за рахунок коштів таких осіб.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків передбачених частиною 4 цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Крім того ч.5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" встановлено, що величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

На виконання вищезазначених вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 27.07.2012р. укладено договір №26 пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона. Згідно додатку №1 до договору розмір пайової участі відповідача становить 8133 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення п. 2.2.2. договору та вищезазначених норм законодавства не виконав своїх зобов'язань щодо сплати у встановлений строк суми пайового внеску, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 8133 грн. 90 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 12.02.2013р. направив відповідачу претензію №01-10-146 з пропозицією в десятиденний термін з моменту отримання претензії сплатити суму пайової участі.

Відповідач не надав доказів реагування на претензію та доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013р. приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

В зв'язку з вищезазначеним, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) :

а) на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова,37, код 04059958) на рахунок спеціального фонду міського бюджету відкритий в Управлінні Державного казначейства у м. Херсоні №31517921700002 заборгованість по пайовій участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсон в сумі 8133 грн. 90 коп.

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31215206783002 банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779 отримувач платежу УДКСУ у м. Херсоні, - 1720 грн. 50 коп. судового збору, у призначенні платежу Судовий збір, код 03500045.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.12.2013р.

Суддя Л.М. Немченко