Court ruling № 35954342, 11.12.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.12.2013
Case No.
903/1408/13
Document №
35954342
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 903/1408/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «Житлобуд-2», м.Луцьк

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 18 874, 82 грн., у т.ч. 14 796 грн. основного боргу, 4 078, 82 грн. пені, за договором підряду № 2/444/1 від 21.12.2011 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Войчак Н.І. (юрисконсульт, довіреність від 05.11.2013 р. № 342 у матеріалах справи);

від відповідача - Кривчук В.М. (завідувач загального сектору-юрисконсульт управління капітального будівництва, довіреність від 10.10.2013 р. № 3054/1.1.3 у матеріалах справи)

Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 р. ТзОВ «Житлобуд-2» як підрядник звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації як замовника 18 874, 82 грн., у т.ч. 14 796 грн. основного боргу, 4 078, 82 грн. пені, за договором підряду № 2/444/1 від 21.12.2011 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов'язання в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.11.2013 р. виконав належним чином і в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю, зокрема, вказує, що розрахунки здійснювались у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку замовника, який знаходився у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області, на розрахунковий рахунок підрядника. З метою проведення розрахунку за виконані роботи відповідно до ст.49 Бюджетного кодексу України Головним управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської облдержадміністрації, правонаступником якого є відповідач, подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області платіжне доручення від 27.12.2011 р. № 3477 на 14 795 грн., у т.ч. стягнення якої є сумою основного боргу за спірним договором, за словами позивача, ці кошти він не отримав.

У зв'язку з цим відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (від 09.12.2013 р. вх.№ 01-128/25/13).

Розглянувши подане клопотання, суд задоволив його частково, вважав за необхідне залучити орган Державної казначейської служби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. позивачем подано заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення 4 078, 82 грн. пені за договором підряду № 2/444/1 від 21.12.2011 р. (вх.№ 01-29/13943/13).

Враховуючи наведене, а також з метою подання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/1408/13 відкласти на 12 год. 00 хв. 25.12.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. З метою правильного вирішення господарського спору по суті залучити до участі в справі за клопотанням відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4 А).

3. Зобов'язати позивача подати докази завчасного надсилання копій як позовної заяви з додатками третій особі, так і заяви про відмову від позовної вимоги про стягнення 4 078, 82 грн. пені за договором підряду № 2/444/1 від 21.12.2011 р. в порядку ст.56 ГПК України відповідачу та третій особі.

4. Зобов'язати третю особу подати письмове з нормативним і документальним обгрунтуванням пояснення по суті позовних вимог; виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (22.12.2013 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

5. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. О. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35954342 ?

Документ № 35954342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35954342 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35954342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35954342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35954342, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 35954342, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35954342 refers to case No. 903/1408/13

This decision relates to case No. 903/1408/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35954330
Next document : 35956692