Court ruling № 35953421, 09.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21982/13 09.12.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ТРИГАД" доКомунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" простягнення 86 107,47 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Амірова Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" заборгованості за Договором підряду №11/13 від 16.05.2013 року в розмірі 86 107,47 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року порушено провадження по справі № 910/21982/13, розгляд справи призначено на 09.12.2013 року.

09.12.2013 року представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Надав докази часткової оплати заборгованості. Також представник позивача подав заяву про зменшення заявлених позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 46 107,47 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 09.12.2013 року з'явився представник позивача, через відділ діловодства суду подав заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 09.12.2013 року.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 09.12.2013 року не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ТРИГАД" та Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" у справі № 910/21982/13 наступного змісту:

Мирова угода

місто Київ 09 грудня 2013 року

Ми, Сторони у господарській справі №910/21982/13,

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Триград» (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38567500) в особі директора Герасименка Руслана Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, індивідуальний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38133008) в особі директора Гончарової Лариси Володимирівни, яка діє на підставі Статуту,

уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони цією Мировою угодою врегульовують спір, який є предметом розгляду у господарській справі № 910/21982/13 за позовом ТОВ «БК «Триград» до КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення заборгованості за Договором підряду № 11/13 від 16.05.2013 р. на виконання капітального ремонту приміщення бібліотеки ім. М. Горького за адресою: вул. Плєханова, 4б в Дніпровському районі м. Києва.. Позивач виконав, а Відповідач прийняв підрядні роботи на загальну суму 777 107,47 грн., обсяг та вартість робіт підтверджені актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, які належним чином підписані сторонами. У відповідача виникли грошові зобов'язання з оплати прийнятих підрядних робіт. На дату звернення позивача до суду відповідач розрахувався за виконані роботи частково, сплативши 691 000,00 грн.

Факт існування заборгованості за виконані і прийняті згідно договору роботи підтверджений матеріалами справи та визнається Сторонами.

Сума позовних вимог станом на 09.12.2013 року складає 46 107 (сорок шість тисяч сто сім) гривень 47 копійок і визнається відповідачем.

2. Відповідач зобов'язаний перерахувати на користь позивача заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт у сумі 46 107 (сорок шість тисяч сто сім) гривень 47 копійок до 27 грудня 2013 року (включно).

3. Враховуючи положення ч. З ст. 48, ч. 2 ст. 49 ГПК України, Сторони дійшли згоди стосовно покладання судового збору у сумі 1722,15 грн. на відповідача. Відповідач зобов'язаний перерахувати на рахунок позивача 1722,15 грн. до 27 грудня 2013 року (включно).

4. Грошові зобов'язання відповідача, визначені п. 2 і З цієї Мирової угоди, вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок позивача. За умови належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть інших претензій, пов'язаних з виконанням грошових зобов'язань за Договором підряду №11/13 від 16.05.2013р. на виконання капітального ремонту приміщення бібліотеки ім. М. Горького за адресою: вул. Плєханова, 4б, в тому числі зі стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат тощо.

5. У разі невиконання умов цієї Угоди ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом і може бути подана до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що укладення даної Мирової угоди та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також права та інтереси третіх осіб.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство

«Будівельна компанія «Триград» «Керуюча дирекція Дніпровського

місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. району м. Києва»

Бориспільська, 6, код ЄДРПОУ 38567500 місцезнаходження: 02002, м. Київ,

п/р 2600400107324 в ПАТ «КБ «Глобус» вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 38133008

код банку 380526 п/р 26005001111801 в ПАТ «КБ «Хрещатик»

код банку 300670

Директор Директор

М.П.__ Р.В. Герасименко М.П.____Л.В. Гончарова

2.Провадження у справі № 910/21982/13 припинити.

3.У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені пунктах 2, 3 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні п.2 ч.2 ст.3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

4.Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ТРИГАД":02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6 , код ЄДРПОУ 38567500.

5.Боржник: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва":02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 38133008.

6.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.12.2013.

7.Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 09.12.2014.

Суддя О.А. Грєхова