ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"23" квітня 2009 р. Справа № 3/111-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард –Сервіс», м. Київ
до Кагарлицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комплекс Агромарс», м. Кагарлик, Київська область
про: стягнення 347090,59 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Зурнаджи Є.Є. за дов. від 24.02.2009р. № 01/01-09;
від відповідача: Марусенко І.В. за дов. від 22.04.2009р. №1001.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2009р. було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард –Сервіс» до Кагарлицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»про стягнення 347090,59 грн. та призначено розгляд справи на 23.04.2009р. о 15 год. 15 хв.
У судовому засіданні 23.04.2009р. представник позивача подав клопотання від 23.04.2009р. про затвердження мирової угоди у справі №3/111-09, укладеної між сторонами та підписаної повноважними представниками сторін.
Розглянувши подану мирову угоду від 15.04.2009р. №01/04-2009, господарський суд Київської області вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд відповідно до ст.78 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/111-09.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 44, 49, 78, 80, 86, ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 15.04.2009р. №01/04-2009, укладену між сторонами у справі № 3/111-09 в наступній редакції:
Мирова угода №01/04-2009
м.Київ 15.04.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард-Сервіс», в особі Директора Михайлова Ю.В., що діє на підставі Статуту, далі –Позивач, з однієї сторони
та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»Кагарлицька філія, в особі Президента Сігал М.А., що діє на підставі Статуту, далі –Відповідач, з іншої сторони, що є сторонами по справі №3/111-09, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області, уклали дану Мирову угоду №01/04-2009 про наступне:
1. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на день укладання Мирової угоди становить:
- 197349,92 грн. ( сто дев’яносто сім тисяч триста сорок дев’ять гривень 92 коп.) - основний борг;
- 3470,91 грн. (три тисячі чотириста сімдесят гривень 91 коп.) - державне мито;
- 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Загальна сума заборгованості становить 200938,83 грн.
2. З метою надання Відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку, при цьому не допустити припинення виробничої діяльності на підприємстві, Сторони дійшли згоди, що Відповідач перераховує Позивачу суму боргу в розмірі - 200938,83 грн. (двісті тисяч дев’ятсот тридцять вісім гривень 83 коп.), до 24 квітня 2009 року включно, після підписання даної Мирової угоди, в повному обсязі.
3. За порушення строків проведення розрахунків за даною мировою угодою, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує Позивачу:
- штраф в розмірі – 83870,70 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят гривень 70 коп.);
- втрати понесені з зростанням курсу долару США з моменту поставки Товару по дату підписання Мирової угоди –168685,74 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень 74 коп.);
- 36654,18 грн. (тридцять шість тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 18 коп.) –інфляція за прострочення оплати по договору поставки № 06-56/КФ від 01.02.2006 р. на дату підписання мирової угоди;
- 5195,53 грн. (п’ять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень 53 коп.) - три проценти річних за прострочення оплати по договору поставки № 06-56/КФ від 01.02.2006 р. на дату підписання мирової угоди;
- 42020,99 грн. (сорок дві тисячі двадцять гривень 99 коп.) –пеня за прострочення оплати по договору поставки № 06-56/КФ від 01.02.2006 р. на дату підписання мирової угоди;
- 34709,06 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дев’ять гривень 06 коп.) - витрати за послуги адвоката.
4. З моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Київської області по справі №3/111-09 та повної сплати суми боргу за даною Мировою угодою, ТОВ «Гепард-Сервіс»не буде мати жодних претензій майнового характеру до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»Кагарлицька філія з приводу простроченої оплати по розрахунках за паливо відповідно до Договору поставки № 06-56/КФ від 01.02.2006 р..
5. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках ( по одному для кожної із Сторін, один –для Господарського суду Київської області).
З правовими наслідками Мирової угоди, передбаченими у ст.78 ГПК України ознайомлені:
Від Позивача: ____ /______/;
Від Відповідача ___ /______/.
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Гепард-Сервіс»
03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67
р/р 26009021880 в ВАТ «Банк український капітал»в м. Києві,
МФО 320371
ЄДРПОУ 32077912
Директор
ТОВ «Гепард-Сервіс» __ Ю.В.Михайлов
Відповідач
Кагарлицька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Фрунзе 95.
р/р 26003962482007
в філії ПУМБ, МФО 322755,
ЄДРПОУ 30160757, ІПН 301607510080,
Св-во 100168773
Президент
Кагарлицької філії
ТОВ «Комплекс Анромарс» ____
2. Провадження у справі № 3/111-09 припинити.
Суддя Лопатін А.В
The court decision No. 3595056, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/111-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: