Court ruling № 35950381, 10.12.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.12.2013
Case No.
916/1233/13
Document №
35950381
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"10" грудня 2013 р.Справа № 916/1233/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду Морщагіної Н.С. від 28.10.2013р. № 877)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Доброход І.С., за довіреністю б/н від 23.07.2013р.;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 вересня 2013 року

по справі №916/1233/13

за позовом: Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 85880,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. по справі №916/1233/13 (суддя Лічман Л.В.) задоволено позов Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 85880,00 грн.

07.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТДВ "Третій автобусний парк" на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. по справі №916/1233/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. по справі №916/1233/13 апеляційну скаргу ТДВ "Третій автобусний парк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2013р. о 10:00.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р., від 12.11.2013р. та 26.11.2013р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТДВ "Третій автобусний парк" надійшла заява про зупинення провадження по справі №916/1233/13 до розгляду по суті адміністративної справи №815/8257/13-а, що відкрита Одеським окружним адміністративним судом, за позовом ТДВ "Третій автобусний парк" до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації за участю третьої особи на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації.

Заява обґрунтована тим, що саме бездіяльність Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації призвела до несвоєчасного проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області „АС Комінтернівське - Н. Миколаївка" № 18; „АС Комінтернівське - Сербка" № 21; „АС Комінтернівське - Старі шомполи" № 23; „АС Комінтернівське - Шевченків Кут" № 24; „АС Комінтернівське - Сичавка" № 25; „АС Комінтернівське - Степове" № 26; „АС Комінтернівське - Широке" № 27; „АС Комінтернівське - Дмитрівка" № 28; „АС Комінтернівське - Пшонянове" № 29; „АС Комінтернівське - Любопіль" № 35; „АС Комінтернівське - Яків Хутор" № 36; „АС Комінтернівське - АВ „Привоз" № 58, що призвело до ситуації, коли ТДВ "Третій автобусний парк" здійснювало перевезення пасажирів за вказаними маршрутами, керуючись договорами, термін дії яких сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги вищезазначені обставини, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТДВ "Третій автобусний парк" про зупинення провадження у справі №916/1233/13 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом пов'язаної справи №815/8257/13-а.

Керуючись ст. 86, 79, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Задовольнити заяву ТДВ "Третій автобусний парк" про зупинення провадження у справі №916/1233/13.

2. Зупинити провадження у справі №916/1233/13 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом пов'язаної справи №815/8257/13-а.

3. Зобов'язати сторін у письмовій формі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35950381 ?

Документ № 35950381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35950381 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35950381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35950381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35950381, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35950381, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35950381 refers to case No. 916/1233/13

This decision relates to case No. 916/1233/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35950193
Next document : 35950388