ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.12.2013Справа № 901/3244/13
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА» (ідентифікаційний код 20053607)
про банкрутство
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники не викликались.
ВСТАНОВИВ:
30.09.2013 Коріков М.Г. - ліквідатор боржника ТОВ «ЛАСТІВКА» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «ЛАСТІВКА».
Постановою суду від 17.10.2013 ТОВ «ЛАСТІВКА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строк на 12 місяців та призначено ліквідатором Корікова М.Г.
24.10.2013 оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» № 195 /а.с. 190/.
11.12.2013 ліквідатором Коріковим М.Г. до суду надано звіт ліквідатора разом з клопотанням про його затвердження, ліквідацію ТОВ «ЛАСТІВКА» та припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду на 15 січня 2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 35950228, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/3244/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: