Court ruling № 35950147, 22.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/3519/13 вх. № 3519/13ТОВ "Галавтотранс"

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Галавтотранс", м. Черкаси

до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс" та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" суму боргу 11 000 грн., 10,97 грн. інфляційних втрат, 118,43 грн. - 3 % річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 26/11 про організацію перевезення автомобільним транспортом від 26.11.2012 року.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

до матеріалів справи як доказ сплати судового збору надано дві копії платіжного доручення за № 2998 від 05.08.2013 року на сплату судового збору в сум 1 720,50 грн., один екземпляр платіжного документу ( копія) містить печатку підприємства, другий печатку підприємства та штам "копія вірна Сніцаренко Т.В."

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" .

До матеріалів справи заявнику необхідно надавати тільки оригінал платіжного документу, в дану випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс" надало суду дві платіжних вимоги на вибір, яка пройде.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Викладені вище обставини свідчать щодо недотримання , а саме порушення вимог ч. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, юристами підприємства що, згідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівництво Товариство з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс" про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс".

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтотранс" про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Суддя Лаврова Л.С.