номер провадження справи 26/126/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2013 Справа № 908/3180/13
за позовом – Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави, Запорізької міської ради
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Гамма», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про розірвання договору оренди землі
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В рішенні господарського суду Запорізької області від 22.10.2013. у справі №908/3180/13 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави, Запорізької міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Гамма», м. Запоріжжя про розірвання договору оренди землі в абзаці третьому резолютивної частині помилково допущено технічну помилку, а саме невірно вказана площа земельної ділянки та її кадастровий номер.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Абзац третій резолютивної частини рішення від 22.10.2013. по справі №908/3180/13, викласти в наступній редакції: «Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Гамма» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 14313843, АТ «ОТП Банк» м. Київ, р/р 26005901335105) повернути на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 02140892) земельну ділянку площею 0,1687 га, кадастровий номер 2310100000:05:006:0141, вартістю 330 872,64 грн., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81в.»
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 35949935, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/3180/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: