ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.13р. Справа № 904/8187/13За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 20 911,39 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Євстигнеєв А.О. (дов. №10/3-42 від 04.04.13р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Смірнов А.А. (дов.№169 від 12.08.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 20 911, 39 грн. - заборгованості з орендної плати. 12.11.13р. позивач збільшив розмір позовних вимог.
Відповідач позовні вимоги визнав частково та стверджував , що в липні 2013 року ним укладеного договір оренди з новим власником орендованих приміщень.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив , витребуваних судом документів сторони не надали .
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2013р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 20.
2. До засідання подати (втретє):
Позивачу - відомості щодо зміни власника (орендодавця) орендованих приміщень після 09.03.10р.
Відповідачу - відзив на позов; відповідний новий договір оренди; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.
The court decision No. 35949934, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8187/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: