ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" квітня 2009 р.
Справа № 15/225/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, 54052,
м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, адреса для листування: юридична фірма “МПортал”, 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Туван”, 54042, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11-А,
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Пономаренко А.П. довіреність № 07630-04 від 01.07.2008 р.
Від відповідача: Філатов О.М.
про: стягнення 25 012,50 грн.
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу.
У судовому засіданні 29.04.09 р. позивач надав суду заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням заборгованості за договором поставки відповідачем.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.
Керуючись ст.ст. 78, 86, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Туван” (54042, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11-А, код ЄДРПОУ 22427236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех” (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, код ЄДРПОУ 32655884) 250,12 грн. держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3594946, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/225/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: