Decision № 3594857, 02.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/185

02.04.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту

до Житлово - будівельного кооперативу "Космос"

про стягнення 15 917,28 грн.

Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача: Тищенко В.В.- довіреність №391 від 31.03.2009р.

від відповідача: Мігіра О.О.- голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 15 917,28 грн. заборгованості за Договором № 00110/4-08 на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.02.2002

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені Договором № 00110/4-08 від 15.02.2002 строки не оплатив послуги, заборгувавши позивачу 13 337,99 грн. за період з травня 2007 по грудень 2008.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13 337,99 грн. - основного боргу, 2 579, 29 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 159,17 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 10.03.09 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.04.09.

02.04.2009 в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою суми основного боргу.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2002 позивач та відповідач уклали Договір, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов’язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов Договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65.

Згідно п. 3.1. Договору кількість води, що подається позивачем та використовується Відповідачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем.

Відповідно до п. 3.4. та п. 2.5. Договору відповідач розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п’ятиденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідач зобов’язаний у п’ятиденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

На виконання своїх зобов’язань за Договором позивач надав відповідачу послуги в період з травня 2007 по грудень 2008 на загальну суму 23 003,34 грн. (з урахуванням знижки), що підтверджується розшифровками рахунків відповідача та маршрутними картками. Оригінали зазначених документів дослідженні судом у судовому засіданні, а належним чином завірені копії знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу 9 665, 35 грн., в зв’язку з чим борг відповідача станом на 01.12.2008 становив 13 337,99 грн.

У відповідності до п. 4 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003року № 436-ІV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, борг відповідача станом на 28.02.2009 становив 5 865, 74 грн., про що сторонами складено Зведений акт звірки. Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 5 865, 74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 27.03.2009.

Таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 13 337,99 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 2 579, 29 грн. за період з травня 2005 по грудень 2005 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 579, 29 грн. - інфляційної складової боргу, в частині стягнення основного боргу в розмірі 13 337,99 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Космос" (03194, м. Київ, вул. Л. Курбаса, 19/11, код ЄДРПОУ 22895718) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" (01015, Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) - 2 579 (дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 29 коп. - інфляційної складової боргу, 25 (двадцять п»ять) грн. 78 коп. - витрат по сплаті державного мита, 19 (дев’ятнадцять) грн. 12 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 13 337,99 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.М. Якименко