Decision № 3594849, 15.04.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
8/041-09
Document №
3594849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р. Справа №8/041-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Укрбурвод”, м. Сквира

про стягнення 158 953,12грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Науменко А.В. –довір. б/н від 01.12.2008р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 105 104грн. 30коп. основного боргу згідно договору фінансового лізингу №299/06/2006 від 23.06.2006р., 53 848грн. 82коп. неустойки та господарські витрати.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем поданий уточнюючий розрахунок стягуваної суми, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача 105 104грн. 30коп. основного боргу, 8 543грн. 74коп. неустойки.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

23 червня 2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” /позивач/ та відкритим акціонерним товариством „Укрбурвод” /відповідач/, який в подальшому був перереєстрований у ТОВ „Будівельна компанія „Укрбрвод”, у зв‘язку зі зміною організаційно-правової форми, укладено договір фінансового лізингу №299/06/2006.

За умовами договору позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове володіння та користування за плату майно –гусеничний екскаватор JS130D (одна одиниця), та зобов‘язувався здійснювати лізингові платежі –п. 1.1. договору.

Майно відповідачем отримане по довіреності ЯМИ №755946 від 27.06.2006р.

Згідно п. 6.3. договору загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати відповідачем становить 136 426,72умовні одиниці. Умовна одиниця відповідно до п. 6.1. Договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному Євро по курсу НБУ на дату сплати лізингових платежів.

За умовами договору лізингові платежі нараховуються по кожному періоду строку фінансового лізингу, що зазначаються в графіку внесення платежів та який є невід‘ємною частиною Договору (Додаток №1 до Договору). Порядок та строки внесення грошових сум в рахунок лізингових платежів зазначається в графіку внесення платежів.

Згідно п. 6.8. Договору відповідач зобов‘язався вносити грошові суми в рахунок сплати лізингових платежів в об‘ємах та в строки, що встановлені в графіку внесення платежів.

В порушення умов договору відповідач прострочив сплату лізингових платежів по 27, 29, 30 та 31 періодах.

Пунктом 6.1.1. договору встановлено, що умовна одиниця на дату сплати лізингових платежів по курсу НБУ становила: за 27 період 7,116650грн., що склало 4912,15грн.; за 28 період –6,889300грн., що склало 19 007,49грн.; за 29 період –8,696922грн., що склало 23 994,69грн.; за 30 період –10,783850грн., що склало 30 379,84грн. та за 31 період –10,210200грн., що склало 28 363,82грн.

За зазначені періоди відповідач розрахувався частково.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 807 Цивільного кодексу України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

За прострочення платежу відповідач зобов‘язаний в порядку п. 8.5. договору сплатити позивачу неустойку в розмірі 0,1% від поточного боргу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Укрбурвод” (код ЄДРПОУ 01416317, р/р 26006013355731 в КГФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 322012, 09000, вул. рози Люксембург, 66, м. Сквира, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” (код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, 03150, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр „Реноме”, м. Київ) 105 104(сто п‘ять тисяч сто чотири)грн. 30коп. основного боргу, 8 543(вісім тисяч п‘ятсот сорок три)грн. 74коп. неустойки, 1 136(одна тисяча сто три тридцять шість)грн. 49коп. витрат по миту та 84(вісімдесят чотири)грн. 36коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3594849 ?

Документ № 3594849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3594849 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3594849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3594849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3594849, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3594849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3594849 refers to case No. 8/041-09

This decision relates to case No. 8/041-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3594848
Next document : 3594850