ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
23.04.2009
Справа №2-26/1125-2009
За позовом – Кримського транспортного прокурора, м. Сімферополь, пл. Привокзальна, 6, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу Сімферопольська дистанція колії, м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 1а,
До відповідача – Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4.
Про стягнення 2121,76 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
Від позивача – Юдіна О.М., предст., дов. від 24.03.09р.
Від відповідача – Данченко О.О., ю/к., дов. від 13.01.09р.
Прокурор Івасенко М.А., посв. № 08141
Суть спору: Кримський транспортний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу Сімферопольська дистанція колії про стягнення з відповідача - Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 2121,76 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди.
Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що в наслідок вини відповідача відбувся сход вагонів на стрілочному переводі № 209 (сарос) станції, в наслідок чого позивачу було завдано майнову шкоду у сумі 2121,76 грн. яка у свою чергу відповідно до приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача.
Розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні яке відбулося 23.04.2009р. позивачем позовні вимоги було підтримано.
Відповідачем подано заяву про визнання позову повністю.
Прокурор позовні вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд
встановив:
26.11.2003р. між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» та підприємством сімферопольської виправної колонії № 102 було укладено договір за № ПР/ДН-4/206-03/ДНМ-185 про подачу та забирання вагонів.
Предметом вказаного договору є здійснення подачі, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під’їзної колії, яка примикає до під’їзної колії, яка примикає до під’їзної колії «Кримконтракт» через стрілку № 1к і яка обслуговується локомотивом залізниці. Межею під’їзної колії є знак «Межа під’їзної колії», який встановлено біля стику рамної рейки стрілки № 1к.
Строк дії договору визначено до 26.11.2008 включно.
Оперативною нарадою при начальникові станції Сімферополь Кримської дирекції залізничних перевезень (протокол від 02.07.2007р.) було встановлено, що 29.06.2007р. в 12 годин 05 хв. з під’їзної колії СІК 102 допущено ухід вагону № 67682567 з подальшим сходом на стрілочному переводі № 209сбр станції. За результатами наради було постановлено: випадок уходу вагону № 67682567 з під’їзної колії віднести за Сімферопольською виправною колонією УДДУВВП в АР Крим (№102), а також начальника Сімферопольської виправної колонії зокрема зобов’язано відшкодувати шкоду в повному обсязі на підставі актів виконаних робіт, наданих НВП-5, ВЧД-10, ПЧ-1 у строки, що відповідають діючому законодавству.
Між сторонами було підписано акт приймання виконаних робіт за серпень 2007р. на відшкодування витрат по сходу рухомого составу на колії № 20 скидного стрілочного переводу № 209 по ст. Сімферополь, загальна сума витрат складає 2121,76 грн.
Сімферопольською дистанцією колії було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 156 від 20.07.2007 року на відшкодування шкоди по сходу на суму 2121, 76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не заперечується той факт, що шкоду завдано саме з його вини. Доказів того, що завдана позивачу шкода у сумі 2121,76 грн. відшкодована, відповідачем не подавалось.
Отже враховуючи той факт, що завдана сходом рухомого составу на колії № 20 скидного стрілочного переводу № 209 по ст. Сімферополь позивачу шкода у сумі 2121,76 грн. спричинена з вини відповідача, що підтверджується протоколом оперативної наради при начальникові станції Сімферополь від 02.07.2007р. на якій був присутній заступник начальника управління по виконанню покарань Сівушенко В.М., а також не заперечується самим відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 (м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4; р/р 26006301005799, МФО 384618, ЗКПО 08680299) на користь структурного підрозділу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Сімферопольська дистанція колії» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 1а; р/р 260070700008, МФО 384674, ЗКПО 01074816) завдану майнову шкоду у сумі 2121,76 грн.
3. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 (м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4; р/р 26006301005799, МФО 384618, ЗКПО 08680299) у дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 102,00 грн.
4. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 (м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4; р/р 26006301005799, МФО 384618, ЗКПО 08680299) у дохід Державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення оформлене та підписане 24.04.2009р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
The court decision No. 3594813, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1125-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: