№ 35948004, 06.12.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.Справа № 916/13/1791Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гамар В.І.

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ніка-2"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013р.

у справі № 916/13/1791

за позовом Приватного підприємства „Ніка-2"

до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ніка-2" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013р. у справі № 916/13/1791 позовну заяву ПП „Ніка-2" до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності повернуто без розгляду. Повернуто Приватному підприємству „Ніка-2" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Б/В „Комунальник", код 31652421) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн., сплачений згідно платіжного доручення №22 від 06.11.2013р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Приватне підприємство „Ніка-2" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву Приватного підприємства „Ніка-2" суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у поштове відправлення, датований 06.11.2013р. та фіскальний чек №4262 від 06.11.2013р., тоді як позовна заява датована 07.11.2013р., що дає суду підстави вважати відсутнім відправлення позовної заяви від 07.11.2013р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 07.11.2013р. відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява ПП „Ніка-2" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Судова колегія погоджується з вищезазначеними висновками суду першої інстанції та вважає їх обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 101,103 - 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ніка-2" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013р. у справі № 916/13/1791 без змін.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 10.12.2013р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран