Court ruling № 3594775, 24.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.03.09 Справа№ 33/21

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації (м. Львів)

до відповідача:

Приватного підприємства «Знаюбудінвест»(м. Львів)

про :

стягнення 10 332 (десять тисяч триста тридцять дві) грн. 15 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

Пиць Н.В. –представник (посвідчення № 206 від 17.11.2008 р.)

Позивача :

Крукеницький В.Г. –представник (довіреність № 431 від 24.03.2009 р.)

Відповідача:

Хить М.М. –представник (довіреність № 29 від 20.03.2009 р.)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації (м. Львів) до Приватного підприємства «Знаюбудінвест»(м. Львів) про стягнення 10 332 (десять тисяч триста тридцять дві) грн. 15 коп..

Ухвалою суду від 27.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.2009 р.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2009 р. виконали частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.03.2009 р. до суду за вх. № 5250, від позивача поступила заява про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості.

Представники учасників процесу просили суд провадження у справі припинити, оскільки відповідач, після порушення провадження у справі, сплатив суму заборгованості.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представників учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації (м. Львів) до Приватного підприємства «Знаюбудінвест»(м. Львів) про стягнення 10 332 (десять тисяч триста тридцять дві) грн. 15 коп. –припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Знаюбудінвест»(вул. В.Великого, 63/257, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 22369421) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) – 103 (сто три) грн. 32 коп. державного мита.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Знаюбудінвест»(вул. В.Великого, 63/257, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 22369421) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.