№ 35946813, 11.12.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/8140/13-а

class="fs61">ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 37766,06грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 37 766,06 грн., який у добровільному порядку не сплачений.

11.12.2013р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ТДВ «Цегельний завод» (код ЄДРПОУ 20925591) зареєстроване як юридична особа, (а.с.4-7) та перебуває на обліку Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Як вбачається з облікової картки ТДВ «Цегельний завод», за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 37 766,06 грн. (а.с.19)

Судом встановлено, що зазначений податковий борг виник у зв'язку з самостійним визначенням відповідачем суми податкового зобов'язання у податковій декларації з плати за землю за 2013 рік №1300001656 від 11.02.2013р.(а.с.20-23)

Так, ТДВ «Цегельний завод» на підставі зазначеної декларації, станом на 30.11.2013р. має податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб, з урахуванням часткової сплати, у розмірі у сумі 37720,03грн. Також, у зв’язку з невчасною сплатою зазначеного зобов’язання відповідачу була нарахована пеня у сумі 46,03грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів щодо оплати відповідачем зазначеного податкового боргу у сумі 37766,06грн. на дату розгляду справи до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач не сплатив зазначену суму податкового боргу, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 37766,06грн. є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві і підтверджується документально, у зв’язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 37 766,06 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Цегельний завод» (код ЄДРПОУ 20925591) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 37766,06грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят шість гривень шість копійок) на р/р34124999700083, одержувач Управління Держказначейської служби в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк Управління Держказначейської служби України, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра