ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.12.13р. Справа № 904/9618/13
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008 року недійсним та стягнення судового збору у сумі 1147,00 грн.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
В доданих до позову документів не міститься відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5, код ЄДРПОУ 32495200) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 7 від 06.12.2013 року у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 86-ти арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 7 від 06.12.2013 року про сплату судового збору у сумі 1147,00грн. та заяви про забезпечення позову з додатками на 3-х арк. (платіжне доручення № 8 від 06.12.2013 року про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.; копія довіреності від 04.11.2013 року).
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 35946674, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9618/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: