Court ruling № 35946632, 11.12.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 915/1912/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представників позивача: Штокало О.В. - дов. №0/33-394 від 26.12.2012,

представника відповідача: Титовської Т.В. - дов.№1056 від 13.09.2013,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване Комунальне підприємство «Гуртожиток» (54000, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А)

про: стягнення боргу за активну електроенергію договором №44/3120 від 07.05.2007 в сумі 203476,54 грн., пені в сумі 25886,74 грн., збитків від інфляції в сумі 961,67 грн. та 3% річних в сумі 5265,73 грн.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 09.02.2013 представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання обґрунтованого відзиву.

Представник позивача проти клопотання позивача заперечень не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та оголосити у судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 16.12.2013 - 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва