КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2013 р. Справа №911/3125/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2013 р.
у справі № 911/3125/13 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави
до 1. Київської обласної державної адміністрації
2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", с. Чайки Києво-Святошинського р-ну Київської обл.
про скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/3125/13.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" до провадження у справі №911/3125/13.
2. Розгляд справи призначити на 06.02.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.
3. Запропонувати прокуратурі, відповідачу-1, відповідачу-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
С.А. Гончаров
The court decision No. 35945921, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3125/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: