Decision № 3594575, 30.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/175

30.03.09

За позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Азов»

До Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа»

Про стягнення 1937,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Нікітюк Є.О., довіреність № СКА-278-09 від 09.02.2009р.

від відповідача Мартинюк О.С., довіреність № 160/2/09 від 10.03.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія «Азов» (далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 1937,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виплачує в добровільному порядку страхове відшкодування.

Ухвалою суду від 27.02.09 порушено провадження у справі № 1/175 та призначено розгляд на 30.03.2009.

30.03.2009 року представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог визнав позов у повному обсязі з урахуванням збільшення позовних вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року у м. Дніпропетровську по вул. Буковинська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 626 реєстр. № АЕ 7591 ВО, що належить Бесєдіну Олексію Олександровичу, пішого керуванням, та автомобіля ВАЗ 11183, реєстр. № АЕ 8836 ВК, що належить Гіда Дмитру Анатолійовичу, під його керуванням.

Відповідно до довідки ДАЇ від 12.02.2008 року та Постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності винним у скоєнні вказаної ДТП визнано Бесєдіна Олексія Олександровича.

Оскільки автомобіль ВАЗ 11183 був застрахований позивачем за договором страхування № 10552/А наземного транспорту (окрім залізничного) від 06.06.07р., і позивачем була відповідно до звіту № ZA 170208 про оцінку автомобіля ВАЗ 11183 здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 2267,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 23.06.2008 року.

Також позивачем понесені витрати з проведення оцінки завданого внаслідок вказаної ДТП збитку у розмірі 300, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 360 від 27.02.2008р.

Розмір фактично понесених позивачем витрат у зв’язку з настанням страхового випадку із застрахованим автомобілем складає 2567,18 грн.

27.10.2008 року відповідачем була отримана заява позивача про виплату страхового відшкодування з повним пакетом документів по вказаному випадку.

Пунктом 37.1 ст.37 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1937,39 грн. боргу.

Проте в судовому засідання 30.03.2009 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 2382,48 грн., а саме: 2057,18 грн. –основного боргу. 167,73 грн. –пені, 136,60 грн. –інфляційних втрат, 20,97 грн. –3% річних.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 37.1 ст.37 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів.

Відповідно до п.37.2 ст.37 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по виплаті страхових виплат доведена матеріалами справи і визнана відповідачем у судовому засіданні з урахуванням збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 625, 993 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»(04050, м.Київ, вул.Глибочицька 44, код ЄДРПОУ 24175269, п/р 265020130011 в ТОВ «БМ Банк», МФО 380913, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов»(87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 18/3, код ЄДРПОУ 24646706, р/р 26504480612002 в ЗАТ «Донгорбанк»в м.Донецьку, МФО 334970) 2057 (дві тисячі п’ятдесят сім)грн. 18 коп. –основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн. 73 коп. –пені, 136 (сто тридцять шість)грн. 60 коп. –інфляційних втрат, 20 (двадцять) грн. 97 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 03.04.2009р.)