УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.13р. Справа № 24/5005/12000/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора та ліквідатора: Гармаш Р.І., дов. № 5 від 25.11.13р. ТОВ "Сабеллі"
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Торгова компанія, Сальве", 49128, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, 19 (ЄДРПОУ 32176622)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торгова компанія Сальве", м. Дніпропетровськ порушено 14.09.11року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою господарського суду від 20.09.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою від 05.09.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ в строк до 30.12.13р. представити на затвердження суду доопрацьований звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.10.13р. до господарського суду від ліквідатора надійшов доопрацьований звіт № 30 від 19.10.13р. з додатками.
Ухвалою від 21.10.13р. господарський суд призначив підсумкове засідання та зобов'язав ліквідатора ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ у строк до 10.12.13р. розглянути грошові вимоги за № 3498/10/10-030 від 19.08.13р. Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 174, 00 грн., про результати повідомити у письмовій формі суд та внести відповідні зміни до звіту, реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.
10.12.13р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт № 45 від 09.12.13р. з додатками.
В судове засідання не з'явились представники Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 174, 00 грн. в повному обсязі, які відобразив у звіті, ліквідаційному балансі та реєстрі вимог кредиторів.
Господарський суд з такою думкою ліквідатора не погоджується, оскільки вимоги Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби виникли після визнання Приватного підприємства "Торгова компанія, Сальве", 49128, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, 19 (ЄДРПОУ 32176622) банкрутом.
Розглянувши документи, судом було встановлено, що вимоги кредитора складаються з штрафних санкцій та пені.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.02.14р. для вирішення питань щодо заявлених грошових Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 174, 00 грн. та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.02.14р.
УХВАЛИВ:
Відкласти підсумкове засідання на 25.02.14 р. об 10:50, на якому розглянути наступні питання:
- грошові вимоги Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 174, 00 грн.;
- звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ по справі № 24/5005/12000/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Торгова компанія, Сальве", 49128, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, 19 (ЄДРПОУ 32176622) до 25.02.14р.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у строк до 25.02.14р. направити до господарського суду оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Херсонської області ДПС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабеллі", м. Дніпропетровськ, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державну податкову інспекцію у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, ліквідатора, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 35945369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 24/5005/12000/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: