Court ruling № 35945096, 11.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ К/800/45711/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013

у справі № 826/7462/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.

09.12.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

При друкуванні вказаної ухвали, в третьому абзаці описової частини, була допущена описка замість «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві» зазначено «Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013, зазначивши в абзаці третьому описової частини «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві» замість «Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби».

Суддя В.В. Кошіль