Court ruling № 3594457, 23.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

23 квітня 2009 р. Справа № 4/44-09

Суддя господарського суду Вінницької області Білоус В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ініціатива", ЛТД, вул. Рівненська, 76, м. Луцьк; вул. Рівненська, 109, а/с 9 м. Луцьк, 43020, код ЄДРПОУ 13361975

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807701

про стягнення 259870,15 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

що Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 (надалі „Відповідач"), допустило порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

02.03.2009р. за вихідними канцелярії суду № 1848-1850 на адресу відповідача було направлено ухвалу від 27.02.2009р. у cпpaвi №4/44-09. Цією ухвалою від відповідача вимагалося надати суду за три робочі дні до судового засідання додаткові докази - письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару згідно видаткових накладних № РН-553 від 15.12.2008р., № РН - 531 від 21.11.2008р., № РН-535 від 01.12.2008р. (платіжні доручення, банківські витяги), отримані рахунки позивача на оплату товару, докази про дату їх отримання; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, з метою своєчасної підготовки судді до судового засідання. Відповідач вимог ухвал від 27.02.2008р. про надання додаткових доказів, явку повноважного представника не виконав. Причин цього не пояснив. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторенню, керуючись ст. 50, 51, ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

1. Голові правління Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.

2. Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 до 23.05.2009р. надати господарському суду Вінницької областi докази про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.

3. Дану окрему ухвалу направити для виконання Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

3 - в наряд