ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 грудня 2013 року Справа № 923/561/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.08.13у справі№ 923/561/13 Господарського суду Херсонської області за позовомОбслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" до1. Новокаховської міської ради 2. Виконавчого комітету Новокаховської міської радипровизнання незаконними рішень та визнання права на оренду земельної ділянки
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк подання касаційної скарги відновити.
Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.13 у справі № 923/561/13 Господарського суду Херсонської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" на 19 грудня 2013 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 35944432, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/561/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: